国网民的“骂”由何而来？又从“何”学来？

本站网址：www.yinlu.net 来源：银路网作者：发布时间：2007-08-31

　　在上一篇文章里，我们探讨了中国网民的“骂”由何而来，以及他们为什么会“骂”茅先生这类人的问题。在本篇里，我们将要讨论的是网民的这种“骂”是向哪些人“学”来的？按茅先生的说法，网民的这种“骂”是从他们的小学老师那里学来的。我认为这是茅先生的瞎话——一种“揣着明白装糊涂”的瞎说！直率而坦诚地说，网民的这种作法是从那些成天“骂”毛泽东、“骂”文革的所谓“政治精英”和“知识精英”那里学来的。为什么这么说呢？曾几何时，在我们的大小媒体，尤其是互联网上，“骂”毛泽东、“骂”文革成了自由知识分子的一种“时髦”或“时尚”。从1978年开始，这种“骂”已在中国延续了近三十年。开始是借“四人帮”骂文革，继而是以“反思”名义不点名地骂毛泽东。那么，“骂”毛泽东“骂”文革的都是些什么人呢？只要是中国人都知道，一是文革中被批判过的大小“走资派”，二是在以前历次政治运动中被冲击过的大小知识分子……。

　　正如我在商榷（一）里首先探讨网民的“骂”由何而来一样，这里我们也要先搞清楚“走资派”及自由知识分子的“骂”从何而来的问题。

　　先说“走资派”，“走资派”的全称是“党内走资本主义道路的当权派”，也就是说，他们是掌权的共产党干部。而按开展文革的各类文件精神，当时运动打击的对象主要是中央的“走资派”（至于文革在实践中冲击了全国从上到下的各级干部，那是另有原因，这里无法说清楚，就暂搁不表）。什么是“走资本主义道路的当权派”呢？顾名思义，就是那些以在中国发展资本主义为终极目标的共产党官员。

　　那么，什么是“资本主义道路”呢？曾记否，当年的“文革派”反复宣传的一个观点是，“如果在中国复辟资本主义，劳动人民就要吃二遍苦、受二茬罪”。可是，当时有多少人能理解这个文革最主要观点的确切含义究竟是什么呢？文革结束后三十多年的今天，当我们这个社会一方面出现了千万元的贪官污吏、亿万元的大款富豪，另一方面又产生了成千上万的下岗工人和失地农民；当我们在“改革开放”的名义下进行的“房改”让大多数人买不起房、“教改”使穷人的孩子读不起书、“医改”使不少平民看不起病……时，我们似乎恍然大悟地明白了“走资本主义道路”的真实内涵，与此同时也才如梦初醒般地理解了“文革”的真正目的！在文革中，以毛泽东为首的“文革派”与以xx为首的“走资派”，在走社会主义道路还是走资本主义道路的问题上进行了反复较量和殊死搏斗，终于，在“走资派”的拼死破坏、知识分子的抵制不合作、以及全国人民的暂时“不理解”中，文革失败了，文革派被剿灭了。当“走资派”终于搬走了横亘在资本主义面前的“文革”拦路虎后，他们迫不及待地做的第一件大事，就是开动所有的宣传机器，以栽赃陷害的手法或移花接木的技巧，在全国城乡掀起了大批大“骂”文革和文革派的浊风恶浪。随后便如愿以偿地从上而下地在中国大地上推行其以资本主义为目标的“改革开放”。……换句话说，文革是以反对“让一部分人先富起来”的资本主义梦想、而维护大多数人共同富裕为目的的运动——这就是“走资派”们之所以大“骂”文革的由来。那么，知识分子的“骂”又是由何而来的呢？其实，明白了“走资派”们“骂”文革的由来，顺理成章地也就能理解知识分子的“骂”了，因为这二者之间有着千丝万缕的联系。

　　对于那些在世界观和立足点从来没有转变到劳动人民一边的知识分子而言，他们是本能地倾向于走资本主义道路的。在这一点上，他们与“走资派”是“同根生、命相连”的。在这近三十年的“改革开放”中，所谓的主流知识分子们竭尽全力地推行新自由主义经济学，其立场爱憎和目的倾向，已经足以说明他们的的确确是为少数人谋利益——“让一部分人先富起来”——的群落。中国的改革之所以走到官僚腐败、社会分化和利益集团林立的今天，茅先生等知识分子“改革派”负有不可推卸的历史责任——这，就是今天总有不少网民以大不敬的“骂”对待他们这个利益集团的原因之一。

　　在中国，受传统文化的熏陶，知识分子最显著的特点就是两面性：聚民族文化的精髓和糟粕于一身；集修身齐家平天下的欲望与追名逐利附庸权贵、斤斤计较个人得失于一体；博学广闻与远离民众同在，清谈议政与眼高手低共有……难怪人们或以嘴尖皮厚腹中空来挖苦之，或以墙上芦苇风吹两边倒来讥讽之。

　　正是针对这个特点，毛泽东时代对知识分子从来都是执行教育、改造（思想）、使用的政策。这一政策的具体做法诸如：知识分子与工农相结合、知识青年上山下乡、知识分子下放参加劳动、从工人农民中选拔干部、从工人农民中推荐有实践经验的人上大学（工农兵学员），等等。推行这一系列政策的目的只有一个，让那些严重脱离实践、远离底层的知识分子能在彻底改变自己的生存环境中（如到农村去，到边疆去，到艰苦的基层去），通过一番脱胎换骨的改造（天将降大任与世人矣，必先苦其心智，劳其体肤，……）重新学习和劳动，彻底改变世界观，最后能回归到劳动大众的立场上认识中国的国情，并以此作为判定中国应走社会主义道路的出发点，从而让他们能在各自不同的工作岗位上，坚定不移地坚持共同富裕的社会主义方向，并逐步成为为大多数人的利益服务的代表或代言人。

　　然而令人遗憾的是，由于阶级本能的局限和人文精神的欠缺（不彻底），知识分子的多数人基本上不能理解毛泽东推行以上关于知识分子政策的良苦用心——这本来正是要使用他们和将被委以重任前的必经阶段，反倒认为这是与知识分子过不去，是在贬低、打击或“整治”他们。于是，中国一些知识分子脱离实际、远离民众的毛病至今不仅没有扭转，反倒比以前走得更远。

　　不可否认的是，在共和国的历史上，曾经发生过“反右”扩大化、文革初期也出现过形左实右的阶级路线，尤其是当“文革”的发展超越了毛的预料和控制时，发生了严重地伤害知识分子情感的不幸事件。对这类不幸事件，我无意为之辩解但能表示理解。不过在此我想斗胆地“预言”一下，随着历史档案的不断解密，制造这些足以伤害知识分子情感之不幸事件的真相及其元凶，必将被揭露出来并将永远钉上历史的耻辱柱。

　　从此，知识分子便耿耿于怀地与文革和毛泽东结下了不解之仇。文革失败后，走资派十分迅速地利用了这支难得的同盟军，知识分子心领神会也心甘情愿地成为了诅咒文革贬损文革的排头兵和主力军。作为知识分子，他们“骂”人的武器当然是多种多样百花齐放的，有小说诗歌、有戏剧曲艺、还有学术论文。总之，他们的“骂”既文雅又体面，既能泄愤又能展示自己的才华。文革后改革开放前，在中国的文坛上曾出现过一种被称为“伤痕文学”的现象，就是以文学作品为载体，痛说走资派和知识分子在文革中的“被迫害家史”。就这样，他们“骂”文革三十多年了还不解恨，一遇机会就会“骂”兴大发。若如不信，这里一个最现成的例子就是茅先生自己的这篇文章。在这篇短文里，茅先生就按捺不住地用了三个小节来数落文革的不是，生拉活扯地将网民对他的“骂”归罪到四十年前“文革”和“文革流毒”上去。

　　不过，让茅先生等所始料不及的是，知识分子这种以一己之不幸和小家庭的遭遇而“骂”文革和毛泽东的作法，却日复一日地、潜移默化地被80后一代人接受了并效法着——“中国的网民为何爱骂人？”当茅先生提出这样的问题时不知他想过没有，从以上这个意义上说，那些动不动就以“骂”表达对社会不满情绪的、包括茅先生在内的知识分子的行为，不正是对那些骂人网民们言传身教的始作俑者吗？！虽然前者“骂”得文雅后者“骂”得粗俗，但二者的本质不都是以“骂”泄愤吗？当后者将从前者那里学来的“骂”用在了对付前者的身上时，前者虽然故作镇静，但也掩饰不了他那猝不及防恼羞成怒之感——不过我尤其要提请茅先生等人关注的是，当你们假“改革开放”之名，行少数人“先富起来”之实已近三十年的今天，网民们的这种“骂”，或许正是“穷下去”的多数民众终于被严峻的现实唤醒而趋向觉悟的先声！

上一篇：我们都是衣冠禽兽下一篇：面对少女求救,警察为何如此冷漠?

[

收藏] [