热门关键字: 基金  宝盈基金净值  问题  建信灵活配置基金  建信基金
首页 | 新闻 | 商业 | 股票 | 基金 | 理财 | 评论 | 会员中心
当前位置:主页>评论>精品热帖>文章内容

食品涨价,农民富了吗?

本站网址:www.yinlu.net 来源:银路网 作者: 发布时间:2007-08-31
  最近官方公布的CPI数字创十年新高,并且也不得不承认食品价格涨幅达45%。姑且不论这些数字是否准确,它对于数量极其庞大的城市中低收入人群日常生活的冲击谁也不敢否认。现在问题是,食品价格涨了这么多,农民增收了吗?增收了多少?找来找去,无法找到这样的数据,估计也没有什么人或组织认真去调查过,或者调查了也不敢公布出来。

  其实不用找了,两年前看到官方和官媒的连串动作,我就知道一定会有严重通胀的一天;并且,食品的涨价并不能使农民增收,他们能补偿生产资料的成本上升就已经很不错了。我曾说过(大意):“由于全面通胀的连锁反应,基本生活用品和工业品也将连续涨价,全免农业税对农民的那一点好处也将被非农产品的涨价所吞噬”。这样,农民的实际购买力不升反降,幻想“新农村建设”能缓解甚至解决“三农”问题,多么天真。这两年的一系列政策和措施,充其量只能暂时使部分农民得到些许好处,长线,甚至只是中线的结果,都将是恶化农村和农民的生存环境,恶化农业的弱势特征,进而恶化这个国家的宏观经济和社会问题。现在不过是这个恶果开始显露罢了。

  很多人,尤其那些嘴里总是不忘念叨着所谓中国特殊国情的左派们,根本不懂得中国真实的国情是什么。同时,他们也完全不明白农民为何收入低,不明白“三农”问题的症结在哪里,不明白农民离乡背井,甘于接受低工资、低保障和繁重劳动出外打工的根本原因何在,不明白农村人口向城市转移是一个不可抗拒的大趋势,只能迎接和适应,不能也不可能逆潮流而动。一句话,他们不了解真实的社会和真实的人,一切凭空想象拍脑袋,以主观愿望代替客观规律。更不可原谅的是,他们不懂也就算了,却没有任何自知之明,更没有任何学习经济学知识、端正思考态度和提高分析水平的意愿,只会一天到晚乱嚷嚷。决策者如果受到这些人影响,不仅政策方向混乱,所做一事无成,还将给国家经济发展和人民生活提高带来重大的挫折。

  食品涨价如能使农民增收,必须符合一个前提:农民直接出售农产品的价格增长幅度高于城市消费者购买食品的价格增长幅度。设农民的直接出售价过去为P1,现在为P1`;消费者购买价过去为P2,现在为P2`。那么前提就是:P1`/P1>P2`/P2。

  看起来很简单,不难实现嘛--农产品是基本生活必需品,它要提价谁能阻止?你不想活啦?这就是左派们的弱智逻辑。他们当然不知道,这个貌似简单的式子隐含的要求是中国的农民在整条食品的生产-销售长链中占据强力和主导的地位,从而可以将新增利润的大部分吃掉。实际情况是这样的吗?

  中国的主体农业目前还处于传统的小生产水平--以人力劳动为主,经营分散,生产率提高缓慢,抵御风险能力差,市场谈判实力弱。这种状况却假设它能在食品生产-销售链中占据强力主导的地位,无疑天方夜谈。

  譬如,中国的农村离大中城市平均距离在300公里以上。那么,农民如果自己种菜自己卖,就要运输300公里以上的距离拿到城市,才有可能获得直接销售的全部收入和利润。但是,中国的农民都是分散小规模经营,每期出产的那几百公斤蔬菜的价格根本负担不了包一趟车的成本,怎么办?

  此时中间销售环节必然出现。这就是以前的供销社,现在的鲜活产品配送公司。这些中间环节将分散的农产品收集起来,再运到城市和厂矿企业等消费点。由于个别农户根本没有拒绝这些中间环节的可能和实力,因此食品生产-销售链中的绝大部分利润必然为中间环节所瓜分,如食品涨价,新增利润也必然为中间环节占据。

  农业小生产的另一个问题是加工能力低。现在许多食品,大概占1/3以上是不同程度再加工的产品,例如面包、面条、饺子、云屯、油盐、罐头、烟酒和饮料等等。再加工使得食品发生了相当大的质变,而这个质变的关键环节是再加工企业,由此而产生的利润自然绝大部分为再加工企业所获得,而不是农民。

  看到这里,又有些脑子习惯短路的左派嘀咕了:就是嘛,早说过单干是不行的,还是集体力量大......很遗憾,由于农产品生产天然的分散性,生产者垄断的情况很难出现。也就是说,不仅个别农户无力谈判,多个农户甚至几条村、几个乡、几个镇联合一起,相对于那么广阔的农村,依然是沧海一粟。要提价,中间环节大可以不买你的帐,你能怎么办?

  此时唯一可能做的,是解决运输问题,直接将鲜活产品运到城市。不过且慢,即使能这样做,依然存在许多难以克服的障碍:城市管理的准入问题,与大型供销企业的价格竞争问题,农户之间出产不同时、不同质引起合作者的矛盾(譬如运费高运效低,是因为你的收获不及时还是我雇车雇早了?卖得不好,是你的菜质量差还是我不会讲价?),与及形形式式的经营观念和利益分配的纠纷。诸如此类剪不断理还乱的矛盾和纠纷,决定了这样的联合体即使建立,也很快散伙;即使不散伙,也是名存实亡(或等于一个新的中间环节);即使真能运作起来,农村还有那么多人,农业出产就那么一点,农民的收入又能增加多少?

 1



用户名: 新注册) 密码: 匿名评论
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
最新评论
热点文章 热点文章
相关文章 相关文章
更多链接 更多链接
站长推荐: |