当前位置：主页>评论>文史漫谈>文章内容

本站网址：www.yinlu.net 来源：银路网 作者： 发布时间：2007-08-31

　　2月3日，新华社播发了一条当天发生的新闻：北京林业部门提出的采伐明十三陵两株古柏的请示，在北京市政府市长办公会议上被否决。2月4日，多家报纸刊登了这条新闻。

　　这条新闻不长，只有五百多字；报纸刊登时的版面，也都不算突出。但是，作为一个北京市民、一个老新闻工作者，我读着这条新闻，心情却是难以形容的激动。因为它传递了一个重要信息：在北京，文物保护工作正在真正走上法治的轨道。

　　也许有的读者会问：林业部门向政府请示采伐两株可能危害古建筑的古柏，这是按《文物法》规定的法律程序办事；市政府根据对实际情况的判断，否决了林业部门的请示，也是履行了《文物法》赋予的法律责任。两者都属依法行政，这有什么新鲜？再说，这两株柏树的树龄也不过二三百年，又不是上千年的汉柏、唐桧，有什么报道的价值？

　　不错，林业部门的请示和领导机关的否决，都属于正常依法办事。问题在于，在现实生活中，能够为两株古柏如此认真依法办事实在太难能可贵了。尽管保护文物的法律和实施条例，对于申报、审批的程序规定得明明白白，可是主管部门隐瞒不报者、领导机关睁一眼闭一眼者都大有人在。不然，为什么修订的《文物法》出台已经一年多，各地破坏文物古迹的事件仍然屡见不鲜？据报载，去年某省在公路施工中发现十几座汉墓群，建设部门担心上报后会影响工程进度和改变原来的工程设计，竟然隐瞒不报；文物管理部门闻讯后又“劝阻无效”（按：这不是“劝阻”的问题），结果竟然将墓群全部捣毁掩埋，造成不可弥补的损失。对比之下，北京市林业部门为两株古柏及时向上级报告，市政府为了两株古柏召开市长办公会议，进行认真严肃的讨论，做出了“妥善处理修缮古建筑和保护古树的关系，做到两者兼顾”的决定，不能不说都体现了一种法治精神。

　　透过新华社的报道，我们还可以看到一个问题，那就是：法治观念的增强，还有赖于文明程度的提高。在市长办公会议上，王岐山代市长说了一句话：“古树是活文物、活历史，必须分外珍惜。古树砍了不可再生。”话虽不多，却十分到位。只有懂得历史文物的不可再生，才能懂得历史文物的不可再损，依法保护文物才可能成为各级政府的自觉行为。对两株古柏尚且如此珍惜，我们就有理由相信，更大范围珍贵历史文物一定会得到更加精心的保护。

　　两株古柏的命运变化，折射出的是法律、文化、观念、眼界……

上一篇：《北京青年报》：国企当家人要慎打“擦边球”   下一篇：《工人日报》：公共领域的所有事务都应当公开

[收藏] [推荐] [评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]