当前位置：主页>评论>社会走笔>文章内容

本站网址：www.yinlu.net 来源：银路网 作者： 发布时间：2007-10-22

　　郑州大学的MPA教授中多了一位现任市长。这位现任市长便是郑州市市长。不过这位市长先生不是辞了市长的职务，专门去做郑大公共管理学院MPA的教授，而是一边做着市长，一边做着教授，即市长是专职的，教授是兼职的。（见2007年10月20日《大河报》）

　　大学聘官员做兼职教授并非只有郑州大学，官员做大学里的兼职教授也并非郑州市这位市长。可以这样说，大学聘官员做兼职教授是我们这儿大学的一个特色。

　　大学为什么要聘官员尤其是要聘像市长这样的官员去做兼职教授呢？是不是在一个地方只有受聘的官员在学术上最出类拔萃的、最适合做教授的？不过，我以为，无论什么理由，大学都不宜聘官员做教授，官员也不宜接受大学的延聘。

　　我的理由其实简单得很。

　　我丝毫不怀疑官员特别是市长做教授的能力。现在官员大都知识分子化了，有些官员甚至是教授级的大知识分子。他们做教授是不成问题的。然而，做教授除了具备教授的能力外，还得有时间和精力。教授，哪怕是兼职的，也要教也要授，也要做学术上的研究，还要带研究生吧。这是非常需要时间和精力的。而官员，特别是市长这样的官员，本来就公务缠身，忙得很，用日里万机来形容是一点也不为过的。不但忙，而且公务繁杂、重要，关系到国计民生。将公务处理好就劳心劳力了。哪里还有多少时间，哪里还有多少精力，安安静静地坐下来做课题研究和学术探讨，给学生传授知识，培养学生做学问、搞研究的能力。除非只做个挂名的兼职教授。但是倘若挂名，那大学聘去有什么用？倘若挂名，那不误了学生？

　　官员是握有公权的。特别是市长这样的官员握着的公权既大且重。官员做了大学的教授，哪怕是兼职的，也自然成了大学中的一员。在这样的环境下，重权在握的官员往往受各种因素的影响，难免公权私用，自觉或不自觉地用公权为学校办事，为他的学生办事，为自个的学术研究、论文和著作的发表等大开方便之门。为了防止官员这类公权私用，在美国，大学教师与政府官员是互不兼任的。尼克松时代的国务卿基辛格博士先前做着哈佛大学的教授。可是当他被任命为美国国务卿的当天，其教授的职位就被拿掉了。

　　北大教授陈平原在出席广州大学学校文化建设论坛时说了句非常尖锐的话，即“中国大学的特点就是越来越像官场！”何以越来越像官场？这官员兼职大学教授便是其中的原因之一。官员与学校携手，大学不成官场也难啊。

　　官员是禁止到企业兼职的。那么也应该禁止官员到大学兼职。因为官员到大学兼职也会给大学谋利，也会从大学那里得到好处。一句话，官员到大学兼职也会像官员到企业兼职那样产生负面的作用。而且甚于对社会的破坏和影响。

　　倘若官员真的愿意做教授，那么干脆辞掉官职一心一意地去做教授。倘若要做官员，那么干脆不要接受大学的聘请。这样于己于大学教育事业的发展都极为有利。而大学呢，要保持大学的气节和操守，遵循教育规律去办大学，而不是仰仗管家的“鼎力支持”。

　　

上一篇：究竟想把圆明园弄成啥样？   下一篇：吴晓灵:当前任务不是控制汇率 而是调整经济结构(图)

[收藏] [推荐] [评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]