热门关键字: 基金  宝盈基金净值  问题  建信灵活配置基金  建信基金
首页 | 新闻 | 商业 | 股票 | 基金 | 理财 | 评论 | English | 会员中心
当前位置:主页>评论>社会走笔>文章内容

究竟想把圆明园弄成啥样?

本站网址:www.yinlu.net 来源:银路网 作者: 发布时间:2007-10-22
  圆明园修复与否,以及怎样修复的问题,近来牵动着国人的神经,究其原因,最重要的一点莫过于:圆明园并非只是一个单纯的昔日清皇家园林,而是民族历史的典型符号。

  去年十月,浙江横店集团宣布将筹资二百亿元人民币,耗时五年再造这个举世闻名的“万园之园”,由此引起轩然大波。前几天,又有专家声称,“恢复圆明园原貌,展示清朝政治文化”。10月21日,再次爆出“猛料”:现正实施的修复,无论是选材,还是工人技术都不过关,俨然是在“破坏性修复”。(10月21日《新京报》)

  面对凡此种种,我们不得不问一句:诸位究竟想把圆明园弄成啥样呢?

  在笔者看来,材料不合格,技术不过关的修复,固然是显而易见的“破坏性修复”,然而,声称“重造”或“再造”的“美化派”,难道就不是在名正言顺之下进行“窜改国史”的破坏吗?

  历史的价值不同于艺术的价值,后者以美为旨归,前者却以真为生命。

  “中华民族倒了最危险的时候”,这句原《义勇军进行曲》歌词或许不够让人心里美滋滋的,在定为国歌之初,先辈却只字不移,为的是警醒国人莫忘水深火热之民族真历史。

  南京大屠杀纪念馆万人坑白骨森然,固然无艺术之美,却拥有比任何艺术都震撼人心的力量,因为它是用中国人的一滴滴触手可感的血泪绘就。

  与之相比,对圆明园我们就如此热衷于“美”吗?以至于不惜抹杀历史而换取今人冠冕堂皇的脸面,如同“中了举人,扩扩门楣,修修祖坟”?“富了口袋,空了脑袋”,何等地可笑,何等地幼稚?

  国人并非盲目反对任何修复,但任何修复都务必以“保存历史真相”为前提,与之相比,我们不妨少点的脸上贴金“臭美”,也不妨健全一下修复的监管机制,连“臭美”都不可取,一群没有技术含量的人,拿着劣质材料胡乱搭建或乱抹一通,岂不更令人胆战心惊呢?

用户名: 新注册) 密码: 匿名评论
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
最新评论
热点文章 热点文章
相关文章 相关文章
更多链接 更多链接
站长推荐: |