热门关键字: 基金  宝盈基金净值  问题  建信灵活配置基金  建信基金
首页 | 新闻 | 商业 | 股票 | 基金 | 理财 | 评论 | English | 会员中心
当前位置:主页>评论>社会走笔>文章内容

大学学报何以成为学术垃圾场

本站网址:www.yinlu.net 来源:银路网 作者: 发布时间:2007-10-22
  10月20日,首届高校学术期刊发展论坛在京举行。多位学者对大学学报的现状提出了批评。清华大学教授李伯重称,大多数中国大学的学报都是学术垃圾的生产地(10月21日新浪网)。

  说多数中国大学学报是垃圾生产地,也就是说大学学报上发表的论文,大多数质量都不达标。既然多数的论文属垃圾,为何我们的大学学报,还大量刊登这些论文,变相鼓励制造垃圾呢?毫无疑问,一些学报把发论文当创收手段是一个重要的原因。现在的学术期刊界有个潜规则,那就是作者发表论文不但没有稿费,还要向编辑部支付“审稿费”等,甚至要找编辑个人“疏通关系”。收了钱,大学学报对质量低劣的论文,当然是睁一只眼闭一只眼。

  然而,这并非论文垃圾的最主要成因。因为不管怎么说,垃圾论文是学者们写出来的,学报不过提供了发表的载体。要知道垃圾论文何以大量出产,就必须去追问学者写论文的初衷,以及论文大跃进背后的体制因素。

  揭示真相其实并不难。在高校工作,需要不断申评职称,获得最高级职称之后,也要每年提交科研成果。而无论是评职称还是交成果,都必须报送公开发表的论文。很多大学甚至对教师发表论文,制定了严格的数量要求。大学教师为了迎合校方,在论文发表数量方面达标,就只能赶速度、粗制滥造。

  尤其让人担忧的是,行政力量主导下的大学,往往以论文发表的数量作为衡量学术成果的依据,轻视对论文内容、质量以及社会价值的评定。只要发表的论文数量多多,校长就能向上级展示政绩。对此,不少有良知的学者非常痛心和不满却无可奈何。所以,在笔者看来,大学的学报成为学术垃圾场,只把批判矛头指向学报编辑部,是解决不了问题的。

  



用户名: 新注册) 密码: 匿名评论
评论内容:(不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
最新评论
热点文章 热点文章
相关文章 相关文章
更多链接 更多链接
站长推荐: |