当前位置：主页>评论>社会走笔>文章内容

本站网址：www.yinlu.net 来源：银路网 作者： 发布时间：2007-10-21

　　社论

　　关于华南虎的争论不但没有结束，反而更加激烈了。问题的焦点不在于陕西是否确有华南虎。在“虎照”出笼前，野外调查队已经发现了华南虎的足迹链、粪便、毛发、牙齿、树干爪痕等重要证据，并初步认定镇坪地区确有野生华南虎——在这部分证据没有曝光也未被质疑之前，我们或许应该乐观地相信，镇坪地区确实有野生华南虎存活。问题的焦点在于，朴实的村民周正龙拍摄的那张照片上的那只虎，是不是真的。目前网络质疑的声音都倾向于相信那张照片是真的，但是那张照片里蹲的是一只“纸老虎”。

　　“纸老虎”的论点主要依靠两个方面的论据：其一是，拍摄过程的一组照片中，老虎乖乖地一动未动，位置姿势神情完全一致，网友根据常识判断这是不可能的；其二是，植物学专家指出，覆在“老虎”头顶的那片树叶与“虎头”的比例严重不匹配，无论是近景还是远景，“老虎”与环境景物的尺寸都严重失调。

　　当然，网友的研究和我们的常识、植物学专家根据照片所作出的判断，这些也都不足以让人确信，村民周正龙拍摄的照片中的那只老虎必定是假的。因为从另一条思路去看，这张照片从村民拍摄到各级政府认定，再到中央级权威媒体发布，中间也经历过专家论证、也经历过许多带着常识的眼睛的检阅－－何以他们都认定这照片上的老虎是真的？既然破绽那么明显，为何那么多人都没有看出来？

　　照片上的老虎，要么是真的，要么是假的。从周正龙到确认照片、发布信息的各级政府，他们言之凿凿，指证那老虎是真的。植物学专家傅德志和广大网友作为民间舆论代表，他们认为那老虎是假的。双方必定有一方是错的，只是现在要逻辑完满证据充分地证明真假对错，非常困难。获得答案的最好途径是，请正反双方进行面对面的辩论，他们在辩论中的表现，更有利于人们作出判断。

　　但是，在反方证据丰富、咄咄逼人之时，正方却左右言他、无力辩驳。针对老虎纹丝不动、树叶尺寸过大这两个具体疑点，专家只能似是而非地应付两句，然后就开始义正词严地呼吁我们关注华南虎的保护工作。老汉周正龙只能拿自己的脑袋担保，陕西省林业厅副厅长则把这个“担保”讲得官话一些，他说，我们对这个结论是认真负责的。但是这个结论是哪个结论，是镇坪有华南虎的结论，还是照片为真的结论，还是人们最为关注的照片上的老虎为真的的结论？陕西省林业厅对上述三个结论都能负责吗？官方语焉不详，多疑的听众难免怀疑，这说法是在故意留余地。

　　官方既没有表态重新检验照片，也没能回应民间提出的强烈质疑，这表现让人失望。这种表现不仅会增强民间的疑惑，而且还会将人们的思路引入诛心之途。如果人们认为那照片上的老虎是造假，那么就有一连串的问题必须解答：纯朴的村民周正龙怎么会有这样的胆量、这样的策划？县、省级政府的鉴定工作者怎么会这样容易受骗？有没有什么力量在幕后支持？于是我们看到到处都是揣测流言，从抓拍悬赏的私人利益、到筹建国家级自然保护区的地区利益、再到国家环境问题的压力－－真相密不可知的时候，人们的虚构能力总是那样强大。

　　在华南虎照片真伪的争论中，淳朴人性的信用、专业人士的信用和政府的信用，都受到了怀疑。这让人体会到勇于怀疑的振奋，这让人感到信用崩溃的沮丧。在无所信从的氛围里，也许除了周正龙本人，没有人能够百分之百地确信那照片上的老虎是真还是假。其实人们渴望一个能够说服他们的声音，如果相关政府部门能够踏实具体地与民间舆论对话，或许疑惑早已澄清。如果政府能够更积极地面对社会的信用空白，更谦逊地检验自己过去的判断，更主动更耐心地解释公众的疑惑，如果它总是诚恳地站在真相的一边，那么它就能从真相那里获得说服力、获得信用，成为新的信用权威。　　

上一篇：中国作家要学会两条腿走路   下一篇：“任人唯亲”在中国还不到时候

[收藏] [推荐] [评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]