负利率之困：CPI上涨下的加息频度猜想

　　中国人民银行近日发布二季度货币政策执行报告显示，二季度居民对未来通货膨胀的预期指数达到40.2%，是1999年调查以来的次高水平。报告认为，目前价格上行压力加大，通胀风险值得关注。

　　国家统计局8月13日公布，7月份居民消费价格总水平同比上涨5.6%，其中城市价格上涨5.3%，农村价格上涨6.3%；食品价格上涨15.4%，非食品价格上涨0.9%；消费品价格上涨6.9%，服务项目价格上涨1.6%。从月环比看，居民消费价格总水平比上月上涨0.9%。

　　经济学上关于真实利率的一个简单计算公式为：真实利率＝名义利率-通货膨胀率。自7月20日加息后人民币一年期存款利率为3.33%，扣除自8月15日开始执行的5%的利率税，实际名义利率为3.16%。因此，目前的真实利率水平约为-2.44%(3.16%-5.6%)。

　　谁制造了负利率？

　　负利率政策将会扭曲资金价格，造成资源配置的低效率，同时产生财富转移效应，拉大收入差距，不利于我国的经济结构调整和国民收入分配的调整。

　　据中央财大中国银行业研究中心主任郭田勇估计，我国存在负利率的状况至少已有两年时间。

　　清华大学金融系主任李稻葵认为，判断真实利率是否为负及其影响，要分清是短期利率还是中长期利率。如果是中长期真实利率为负，影响就相当大。但如果是短期真实利率为负，则对社会影响不大。在国外，活期存款还要向银行交费用。我国短期存款真实利率为负，百姓不会太在意。而且，随着金融市场的发展，投资产品日益增多，存款活期化的趋势会越来越明显，居民更愿意将短期资金投向各种基金和证券而非银行。

　　不过，即使按照目前执行的5年期存款利率为5.22%计，由于CPI高达5.6%，实际利率仍然为负。

　　对此，广东金融学院研究中心主任陆磊认为，负利率的存在是一个较为长期的现象，央行之所以放任这种局面，可能出于金融安全的考虑。

　　但是，央行似乎并无意维持负利率局面。

　　中国人民银行行长助理易纲此前曾公开表示，真实利率如果长期为负，对经济发展没有好处，央行将努力使实际利率水平大体为正。

　　今年以来，央行先后在3月18日、5月19日、7月20日三次提高存贷款基准利率。但即便如此，由于CPI上升较快，真实利率依然为负。

　　中信证券有限公司高级副总裁赵自兵认为，负利率的出现，是“一个被动的结果”。央行可以规定存款利率，但无法确定通货膨胀率。相对其它货币政策工具，加息用于治理通货膨胀是最有效的。但加息的效应往往是滞后的，而且由于在我们国家利率的传导机制很不畅通，发挥作用更慢、更有限。在央行确定加息的时点上，真实利率可能是正的，但如果通货膨胀上升较快，真实利率不久又变为负的了。实际上，我国出现负利率的主要原因是通货膨胀率较高所致。或者说，是由于通货膨胀的速度快于加息的速度所致。

　　他认为，“央行没有动机去维持负利率”。因为央行执行货币政策的主要目标是促进经济发展，保持物价稳定。就目前而言，主要是治理通货膨胀。实际上，从长远来看，持续负利率对银行业本身也没有什么好处，随着利率市场化的推进，存贷款利率提高，企业承受不了，很容易发生道德风险和逆向选择，导致银行呆坏帐，从而产生金融风险。

　　不过，清华大学经管学院案例中心主任张陶伟博士认为，“央行没有动机去维持负利率”这话固然不错，但是央行对现在所产生负利率状况，而且越来越严重的负利率状况，应有措施出台。

(责任编辑：郭冀远)